Stránka sociálnych sietí Facebook
Twitter
Linkedin
Reddit
e-mail

Kráľ Mina Jednotný Egypt Asi pred 5 000 rokmi sa radí medzi prvé ústredné vlády na svete.

Po tisíckach rokov NamíbiaNa juhozápadnom pobreží Afriky bol pod nemeckou nadvládou a potom Juhoafrickou republikou až do roku 1990, keď bola sformovaná nezávislá vláda.

História Egypta je stará a história Namíbie nová, ale obe krajiny majú jednu spoločnú vec: dnešnú pomerne vysokú úroveň príjmovej nerovnosti.

Veľmi staré alebo nové ústredné vlády majú tendenciu mať vyššiu mieru nerovnosti ako tie v strede – ““Akurát„ Mierna Región s nižšou úrovňou nerovnosti pre krajiny, ktorých vlády boli ustanovené medzi Egyptom a Namíbiou.

Toto je primárny nález z nedávneho výskumného dokumentu o Ekonomické modelovanie,Štátna nerovnosť a nerovnosť v príjmoch: historická perspektívaNa základe údajov za viac ako 5 000 rokov.

„Hlavným argumentom je, že novozaložené aj staršie štáty majú tendenciu trpieť pretrvávajúcim nesprávnym riadením, čo sťažuje vytvorenie rovnostárskej spoločnosti,“ uviedol autor Truong PhuJe doktorandom v odbore ekonómia na University of Otago na Novom Zélande.

Medzi krajiny mierneho pásma, ktoré majú skúsenosti so strednými štátmi a relatívne nízku mieru nerovnosti, patria Rakúsko, Belgicko, Nemecko, Japonsko a Švajčiarsko.

Vu’s U: Stav a nerovnosť

Vu používa historické údaje siahajúce od 3 500 rokov pred naším letopočtom do roku 2000, aby určil, kedy sa rozvinie 128 krajín.

Štát nastáva, keď sa vytvorí ústredná vláda, ktorá je oprávnená vymáhať zákony a nariadenia, vyberať dane a vykonávať ďalšie funkcie v mene veľkého počtu ľudí.

Niektoré moderné krajiny mali v priebehu rokov mnoho typov ústrednej vlády – monarchie, diktatúry a zastupiteľské demokracie.

Štátnosť však nezávisí od toho, akú vládu má alebo má región. Je to jednoducho záležitosť ústrednej vlády.

Potom berie priemerne Vu Giniho koeficientyJe to široko používané opatrenie na rozdelenie príjmu pre týchto 128 krajín od roku 1960 do roku 2015. Taliansky štatistik Corrado Jenny Vyvinuté Stupnica v roku 1912. Často sa vyrába na stupnici od 0 do 100. Skóre bližšie k 0 znamená menšiu nerovnosť, zatiaľ čo skóre bližšie k 100 naznačuje väčšiu nerovnosť.

U Vu vzniká vzťah v tvare U medzi historickým stavom a príjmovou nerovnosťou.

Veľmi staré alebo nové ústredné vlády majú tendenciu mať vyššiu mieru nerovnosti ako tie v strede. Existujú odľahlé hodnoty. Peru, Guatemala a Mexiko majú pomerne vysoké rozdiely, ale spadajú do stredného mierneho pásma. Podľa Vauxovej analýzy majú Slovensko a Fínsko relatívne málo skúseností so štátnosťou a relatívne nerovnosťou.

USA majú tiež relatívne novú ústrednú vládu. Aj keď nerovnosť v príjmoch v Spojených štátoch v posledných desaťročiach vzrástla, je stále nižšia ako v mnohých iných krajinách.

Celkový trend však beží z vysokej nízkej nadmorskej výšky, napríklad z U.

„Pochopenie, či história zatieňuje súčasné výsledky vývoja, je prvým krokom k zvládnutiu dlhodobého dedičstva histórie,“ napísal Fu e-mailom.

Inštitúcie a rozdelenie príjmov

Samostatní vedci vyvinuli historické údaje o použití štátneho Fu a svoje zistenia publikovali v A. Papier 2017 V Journal of Economic Growth. Títo vedci použili rôzne sekundárne zdroje, vrátane Encyklopédie Britannica, a články a knihy z akademických časopisov, aby určili, kedy miesta stanovili štát.

Podľa Vu majú novšie a staršie štáty tendenciu mať vyššiu nerovnosť v príjmoch, pretože im chýba inštitucionálna kvalita a stabilita.

Objasnil, že staré vlády môžu trpieť inštitucionálnou stagnáciou. Objavujú sa mocní byrokrati, ktorí manipulujú s existujúcimi systémami vo svoj prospech, čím zvyšujú nerovnosť.

Nové vlády sú zatiaľ zraniteľné voči zmenám režimu, vonkajším útokom a vnútornej korupcii zo strany úradníkov, ktorí zneužívajú voľné zákony. Ustálený ekonomický rast a spravodlivé rozdelenie príjmov je v politicky nestabilnej krajine ťažké.

Krajiny v regióne Zlatovláska majú tendenciu byť stabilnejšie a menej skorumpované: „Jednotná spoločnosť zmierňuje konflikty a politickú nestabilitu, a tým zlepšuje rozdelenie príjmov,“ píše Fu vo svojom príspevku.

Obrátené Kuznets?

Rusko-americký ekonóm Simon Kuznets, Písanie American Economic Review V marci 1955 predstavil teóriu zamračeného alebo obráteného vzťahu medzi ekonomickým rozvojom a príjmovou nerovnosťou.

Teória hovorí, že príjmová nerovnosť v krajine začína na nízkej úrovni, potom rastie, ako pokračuje ekonomický rozvoj, a potom sa opäť stabilizuje, keď sa v krajine rozvinie vyspelé hospodárstvo.

Dnes je obrátené U známe ako Kuznetsova krivka.

Kuznets vo svojom príspevku napísal, že jeho teória bola založená na „možno 5% empirických informáciách a 95% špekuláciách, z ktorých niektoré môžu byť narušené zbožným želaním“. (išiel Vyhrať Nobelova cena za ekonómiu v roku 1971 za prácu na vývoji národných ekonomík.)

Kuznecova krivka je príbehom, ktorý sa časom upravuje, aj keď sa hovorí o mnohých empirických štúdiách [it] Spoliehanie sa na prierezové údaje – snímka kolísania medzi krajinami v danom čase, Dorian Owen, Akademický poradca spoločnosti Vu, vysvetlil prostredníctvom e-mailu. Zvyšovanie nerovnosti vo vyspelých ekonomikách po roku 1960 a skúsenosti s rastom vo východnej Ázii – so zvyšujúcou sa úrovňou príjmu na obyvateľa a znižujúcou sa nerovnosťou – sa často uvádzajú ako opačné príklady dynamiky prispôsobenia predpokladanej Kuznetsovou krivkou, a preto význam Kuznetov krivka je sporná.

Fu prostredníctvom e-mailu naznačil, že jeho zistenia nemusia byť v rozpore Posledný výskum Podporte Kuznecovu krivku a dodajte, že „existuje veľa faktorov, ktoré formujú vývoj príjmovej nerovnosti.“

Výskum Vu tiež konkrétne považuje štát za hnaciu silu nerovnosti. Skúsenosti s krajinou za posledných 50 rokov boli v analýze zvážené viac ako vo vzdialenejších obdobiach, pretože posledné udalosti ovplyvnia súčasné ekonomiky s väčšou pravdepodobnosťou ako dávna história.

Vu tiež riadi geografické charakteristiky, ako aj nedávne úrovne príjmov, komerčnú otvorenosť, rozvoj vládnych a finančných inštitúcií a Ľudský kapitál.

Tieto ukazovatele súvisia s ekonomickým rozvojom krajiny. Fu ale skúma vzťah medzi štátom a nerovnosťou, nie ekonomický rozvoj a nerovnosť.

Aj keď Fu poznamenal, že v súčasnosti neexistuje žiadny spôsob, ako vylúčiť všetky činitele okrem štátu, ktorý ovplyvňuje nerovnosť, neexistuje iná premenná, ktorá by podľa neho „úplne absorbovala účinky histórie krajiny na nerovnosť v príjmoch“.

Pre vládnych úradníkov a ďalších, ktorí sa snažia o zníženie nerovnosti, „zníženie nerovnosti v príjmoch vyžaduje liečbu chorôb, nielen ich symptómov,“ píše Fu vo svojom príspevku.

„Tvorcovia politík musia uznať historické dedičstvo, ktoré má trvalý vplyv na životné prostredie, v ktorom sú súčasné politiky koncipované, vrátane potenciálnej rezistencie v prípade znižovania nerovnosti v niektorých krajinách,“ uviedol Owen.