„Dôrazne som proti tomuto návrhu,“ povedal Blinken počas kongresového vypočutia pred senátnym výborom pre zahraničné vzťahy v reakcii na Paulovo tvrdenie, že „môžete argumentovať“, že krajiny, na ktoré Rusko zaútočilo, boli súčasťou Sovietskeho zväzu. Zdalo sa, že Paul naznačoval, že hnev Ruska z vyhliadky Ukrajiny na vstup do NATO – najmä vzhľadom na to, že to bolo v Sovietskom zväze – mohol viesť k invázii.
Odmietnutie bolo vyvolané Pavlovou otázkou, prečo Spojené štáty vlani na jeseň „podnietili“ vstup Ukrajiny do NATO, proti čomu sa Rusko vehementne postavilo ako „červená čiara“.
Blinken tvrdil, že je dôležité dôsledne brániť politiku otvorených dverí NATO.
„Tieto krajiny majú právo rozhodnúť o svojej budúcnosti a svojom osude,“ pokračuje Blinken a dodáva, že ich história nedáva Rusku právo na ne zaútočiť.
Pavol odpovedal: „To nikto nehovorí.“
„Boli oslobodení ako súčasť tohto impéria silou,“ povedal Blinken.
Blinken tiež povedal, že Spojené štáty sa snažili zapojiť Rusko do mnohých svojich obáv o Ukrajinu predtým, ako napadla Ukrajinu, ale tieto snahy nikam neviedli, pretože Rusko v skutočnosti nemalo záujem.
„Keď všetko vyvrcholilo, bolo celkom jasné, slovami samotného prezidenta Putina, že tu nikdy nešlo o možnosť, že Ukrajina bude súčasťou NATO, vždy išlo o jeho presvedčenie, že Ukrajina si nezaslúži byť nezávislou. a suverénna krajina.
„Neexistuje žiadne ospravedlnenie pre inváziu,“ povedal republikánsky senátor, ale „existujú dôvody na inváziu.“
„Rusko sa snažilo ako hlavný cieľ úplne podmaniť Ukrajinu, odobrať jej suverenitu, odobrať jej nezávislosť – a to sa nepodarilo,“ povedal Blinkin na tlačovej konferencii v Poľsku pri ukrajinských hraniciach po stretnutí so Zelenským. „Snažilo sa presadiť silu svojej armády a ekonomiky. My, samozrejme, vidíme presný opak, masívne slabú armádu a ekonomiku… ako výsledok sankcií, ktoré sú v rozklade.“
„Študent. Nadšenec kávy. Badateľ priateľský k hipsterom. Zlý podnikateľ. Extrémny internetový fanatik.“
