Žena z Nového Zélandu žaluje svojho priateľa, pretože ju neodviezol na letisko

Myslela si, že majú dohodu. Nikde ho nebolo možné nájsť.

Žena z Nového Zélandu postavila svojho priateľa na súd pre malé nároky za to, že nesľúbil, že ju odvezie na letisko a postráži jej psov počas letu, pričom tvrdila, že dohoda predstavovala ústnu zmluvu.

podľa Príkaz Vydal Tribunál pre spory na Novom Zélande Tento týždeň žena požiadala svojho priateľa, ktorý mal šesť a pol roka, aby v jej dome pozeral jej dvoch psov, kým bude cestovať na koncert. Aj keď sa mohol previniť tým, že bol hlupák, nakoniec za finančné škody nezodpovedal Spojená s jej strateným cestovaním.

Údajne súhlasil nielen s posedením, ale aj s ich odvozom na letisko. Ale ráno počas letu bol jej milenec nedostupný. Ešte horšie bolo, že sa neukázal. Zmeškala let, ale zachránila si let. Keď si vzala dovolenku, dala ho na súd, ktorý je „rýchlejší, lacnejší a menej formálny ako súd,“ píše sa na jej webovej stránke.

Súd môžete použiť na urovnanie nárokov už od 30 000 USD súvisiacich s problémami, ako sú autonehody alebo cyklistické nehody, nenávisť k plotu vášho suseda alebo naháňanie dlhov. Neexistujú žiadni právnici ani sudcovia. Namiesto toho sa strany zúčastňujú na pojednávaniach a takzvaný „arbiter“ pomáha stranám urovnávať spory, prípadne za ne spory urovnáva rozhodca. Výsledok je právne záväzný.

Žena žiadala náhradu za finančné straty, ktoré utrpel jej priateľ, ktorý porušil ich zmluvu. Musela zaplatiť ďalší let, ako aj kyvadlovú dopravu na letisko a búdu pre psov. Ďalšia urážka: Nikdy jej nepreplatil lístok na trajekt na ďalšiu dovolenku a ona chcela preplatenie tiež.

Objednávka bola vydaná nedávno, Podľa NBC NewsNeprezradil mená ani jednej strany, ani to, kedy sa nevydarený výlet na letisko odohral. Súd uzavrel svoje zistenia v marci. Rozhodca označený v príkaze ako „Ms Cowie DTR“ toto tvrdenie zamietol.

READ  Ukrajina útočí na Moskvu bezpilotnými lietadlami, keďže mesto zatvára letiská

„Existuje veľa príkladov, keď priatelia sklamú svojho priateľa, ale súdy potvrdili, že ide o nenahraditeľnú stratu, pokiaľ sľub nepresiahne známosť medzi priateľmi a nestane sa sľubom, ktorý chcú dodržať.“ knihy.

Aby bola dohoda „vykonateľná“, musí existovať dôkaz o „zámere vytvoriť právne záväzný vzťah“.

Zdá sa, že aféra s výletom na letisko to nemá, len základné sľuby, ktoré nájdete v typickom romantickom vzťahu.

Čo by sa stalo na americkom súde?

Prízračná žena pravdepodobne nebude mať prípad ani v Spojených štátoch, uviedol právnik Steven Krieger, ktorý vedie firmu na občianske spory v Arlingtone vo Virgínii.

„Podľa mňa je to len nesplniteľný sľub – a pravdepodobne to nie je dobré pre vzťah… ale nemyslím si, že môže vyhrať na súde, aby získala finančnú kompenzáciu,“ povedal.

Krieger povedala, že kľúčovým chýbajúcim prvkom v jej prípade je právny koncept nazývaný „úvaha“, čo znamená, že obe strany získajú z dohody niečo hodnotné.

Zatiaľ čo žena tvrdila, že jej priateľ sa v minulosti rád zdržiaval v jej dome, neuzavrela s ním dohodu na základe jeho predchádzajúceho alebo želaného využívania jej domu. Nešlo o zmluvu o vykonaní služby (stráženie jej psov a ich odvoz na letisko) ani o kompenzáciu (užívanie jej domu), ale o prísľub, že jej pomôže dostať sa z ťažkej situácie.

„Vo všeobecnosti sú sľuby bez čohokoľvek iného nevykonateľné,“ povedal Krieger.

Možno to nebola jednoduchá záležitosť, ktorá by si zaslúžila obvinenie, bol to zločin proti etikete.

„Stála tam a s očakávaním sa usmievala už 5, 10, 15, 20 minút, hodinu a stále nemá priateľa… a to je absolútne neprijateľné,“ povedal Thomas P. Farley, alias odborník na etiketu. Majster morálky.

Koho by ste mali vziať na letisko?

Farley hovorí, že etiketa to nediktuje Mohol by Vezmite svojho romantického partnera na letisko alebo dávajte pozor na jeho domácich miláčikov, ale duchovia nikdy nie sú riešením.

READ  Vojna medzi Izraelom a Hamasom: Najnovšie správy - The New York Times

„Ak by tam bolo napríklad pracovné nasadenie, z ktorého by sa nevedel dostať a musel by ju prosiť, aby ju vyzdvihol z letiska, určite by som jej to povedal,“ povedal.

Nick Layton, dvojnásobný moderátor talkshow ocenený cenou Emmy a spolumoderátor podcastu “Boli ste vychovaní vlkmi?„Dohodnuté.

„Z hľadiska etikety chceme rešpektovať naše záväzky,“ povedal. „A keď potrebujeme porušiť záväzok, dobrá etiketa je taká, že o tom dáme danej osobe vedieť čo najskôr, veľmi sa jej ospravedlníme za všetky nepríjemnosti, ktoré spôsobíme, a pokúsime sa to nahradiť, ak je to možné.“

Zatiaľ čo Farley nazval celú situáciu – od počiatočných tieňov až po prípad, keď sa dostal na súd – „smiešnou“, povedal, že to poukazuje na väčšiu otázku: Kto si zaslúži odvoz na letisko?

„Nikto si nič nezaslúži,“ povedal Layton, ale vziať niekoho na letisko je „najvyššia láskavosť.“

Farley hovorí, že to závisí od veľkosti letiska a vášho vzťahu s osobou, ktorá jazdí na brokovnici. Je to kamarát alebo známy?

„Ak máte auto a vaše letisko je dostatočne malé… Myslím, že je to naozaj pekné gesto,“ povedal.

Rodičom, starým rodičom alebo ľuďom, ktorí potrebujú pomoc s technikou či mobilitou, by ste ich mali zobrať alebo im zabezpečiť výlet.

A čo milovaní, ktorí pristávajú na veľkom, chaotickom mestskom letisku a majú plnú silu na privolávanie taxíkov alebo zariaďovanie služieb Uber? „Myslím, že je to naozaj pekné a romantické gesto, ale diktuje to etiketa nie,“ povedal Farley.

Layton dodal: Ak nie ste v pozícii, aby ste niekoho odviezli na letisko, alebo nechcete, v prvom rade povedzte nie.

„Myšlienka stanovenia hraníc a slušného správania je úplne kompatibilná,“ povedal. „Etiketa nevyžaduje, aby ste na všetko povedali áno.“

READ  Cape Town Livestock poukazuje na hrozné podmienky na lodiach s dobytkom

Aby ste sa vyhli bolesti, nájdite si romantického partnera, ktorý zdieľa vaše presvedčenie o tejto otázke.

„Ak potrebujete letiskové spojenie… musíte nájsť niekoho, kto vyhovuje vášmu štýlu,“ povedal Layton.

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *