Vraciame sa do rokov veľkého hospodárskeho úspechu Ameriky?

Biden
Image Credit: NYT

Demokrati v Snemovni reprezentantov USA dúfajú, že návrh zákona o infraštruktúre prezidenta Joea Bidena schvália do 4. júla, pretože samozrejme sú. Tím spoločnosti Biden sa usiluje účinne zapuzdriť svoje ekonomické iniciatívy do vedy. Najskôr prišla pomoc USA. Teraz máme americký plán pracovných miest zaplatený daňovým plánom Made in America.

prečo nie? Trumpismus bol čiastočne o ekonomickej príťažlivosti nacionalizmu, takže má zmysel pokúsiť sa túto príťažlivosť chytiť v mene dobrej politiky. Je to tiež preventívna ochrana pred nevyhnutnými republikánskymi útokmi. Donald Trump, ktorý tam stále je, už odsúdil Bidenov plán zvýšiť dane z príjmu právnických osôb ako „tradičnú globálnu zradu“. Nie, nemá to žiadny význam.

Je za tým však viac ako marketing. Bidenomika pozostáva zhruba z rozsiahlych verejných investícií, ktoré sú hradené z vysoko progresívnych daní. Oba sú americké ako jablkový koláč.

Informačný list o infraštruktúre Bidenovej správy odkazuje na časť tejto histórie a deklaruje, že plán „bude v Amerike investovať spôsobom, ktorý sme neinvestovali, pretože sme postavili medzištátne diaľnice a vyhrali vesmírne preteky“. Jeden spôsob uvažovania o programe Biden je v skutočnosti to, že ide o pokus vrátiť Dwightove veci – to znamená, finančne, čo by predstavovalo čiastočný návrat do éry Eisenhowera, keď sme mali ako podiel oveľa vyššiu vládnu investíciu HDP ako teraz, ako aj daňové sadzby. Oveľa vyššie u jednotlivcov a spoločností s vysokými príjmami.

Éra masívnych vládnych investícií a vysokých daní pre bohatých sa zhodovala, nie náhodou, s najväčšou generáciou amerického hospodárstva – povojnovými desaťročiami rýchleho rastu životnej úrovne.

Príbeh verejných investícií a progresívnych daní v Amerike však siaha ďaleko za hranice 50. rokov.

Spoliehali sme sa na investície do vládnej infraštruktúry pri riadení ekonomického rastu od vytvorenia Erie Canal v rokoch 1818 až 1825. Na rozdiel od súkromných kanálov, ktoré sa v 18. storočí rozmohli v Británii, Erie Canal postavila vláda štátu New York, za cenu 7 miliónov dolárov. To by nemuselo znieť ako veľa, ale ekonomika bola v tom čase oveľa menšia a tiež ceny boli nižšie. Ako percento z HDP krajiny môže byť kanál v súčasnosti ekvivalentom bilióna dolárov za národný projekt.

Veľká úloha verejnosti v infraštruktúre pokračovala po celé generácie. Granty na pôdu sa použili na podporu výstavby železníc a vysokoškolského vzdelávania. Teddy Roosevelt postavil Panamský prieplav. Franklin Roosevelt privádzal elektrinu do vidieckych oblastí. Eisenhower vybudoval sieť rýchlostných ciest.

Takže keď republikáni odsúdili americký plán pracovných miest ako „nekontrolovaný socialistický výdaj na rozruch“, spomenul si, že verejné investície vo veľkom rozsahu sú americkým spôsobom.

To isté možno povedať o Bidenových daňových návrhoch.

V skutočnosti nie je vzhľadom na extrémne nízke náklady na pôžičky jasné, že by sme dokonca potrebovali zvýšenie daní, ak by výdavky na infraštruktúru skončili. Budeme však potrebovať ďalšie príjmy na zaplatenie celého programu Biden, od ktorého všetci očakávajú, že nakoniec bude obsahovať ďalšie kolo výdavkov zameraných na rodiny. Má teda zmysel spájať zvýšenie daní s plánom pracovných miest; Prieskumy verejnej mienky ukazujú, že platba za verejné investície prostredníctvom daní z príjmov právnických osôb a majetných spoločností zvyšuje podporu plánu infraštruktúry a že niečo v duchu Bidenových návrhov by získalo veľmi vysoký verejný súhlas.

Niet pochýb o tom, že republikáni odsúdia myšlienku zdanenia bohatých ako vojnu neamerickej triedy. Takéto dane sú však v skutočnosti ďalšou dlhou tradíciou v tejto krajine. Ako rád hovorí odborník na nerovnosť Thomas Piketty, Amerika v podstate vynašla progresívne dane.

Čo Trumpovo tvrdenie, že zvyšovanie podnikových daní je formou začarovanej globalizácie? Tvrdí sa, že zvrátenie časti zníženia daní v roku 2017 by viedlo k investíciám a pracovným miestam v zahraničí, čo môže mať určitú dôveryhodnosť, ak by toto zníženie v skutočnosti tlačilo nadnárodné spoločnosti na reinvestovanie a pracovné miesta späť domov. Ale neurobila to.

Z praktického hľadiska bolo Trumpovo zníženie dane z príjmu právnických osôb prínosom pre akcionárov bez zjavných výhod pre širšiu ekonomiku. Keďže hovoríme o globalizácii, stojí za zmienku, že cudzinci vlastnia asi 40% amerických akcií.

Počkaj, je toho viac. Existuje dôvod, prečo tím Biden vložil do názvu svojho daňového plánu výraz „Made in America“. Veria, že Trumpovo zníženie daní nebolo len veľkým prepadákom peňazí, ale bolo zle navrhnuté tak, aby skutočne povzbudilo spoločnosti k investovaniu v zahraničí a mohlo by im pomôcť lepšie. Pokúsim sa k tej burine dostať v inom stĺpci; Zdá sa jasné, že je nepravdepodobné, že by Bidenov daňový plán spôsobil stratu pracovných miest a mohol by viesť k veľkým prírastkom pracovných miest.

V priebehu nasledujúcich mesiacov sa bude a musí viesť intenzívna debata o podrobnostiach Bidenovho výdavkového a daňového plánu. Plán je však v širšom zmysle odklonom od extremizmu voľného trhu, ktorý v posledných rokoch vládol americkej politike, k staršej tradícii – tradícii, ktorá prevládala v rokoch najväčšieho amerického ekonomického úspechu.

Paul Krugman je jedným z najvýznamnejších amerických mysliteľov a akademikov. V roku 2008 mu bola udelená Nobelova cena za ekonómiu za prínos k novej teórii obchodu a novej ekonomickej geografii

READ  POLITICO - Slovenský minister zdravotníctva rezignoval uprostred ruského sporu o vakcíny

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *