Tim Houghton a Darina Malová vysvetľujú politickú dynamiku nadchádzajúcich a nasledujúcich volieb na Slovensku, ktoré sa konajú 30. septembra.

Hľadanie čistej vlády a kompetentného vedenia pokračuje. Slovensko pôjde 30. septembra voliť v potenciálne významných parlamentných voľbách. Veľa diskusií sa sústredilo okolo Geopolitické dôsledkyNajmä to, či Slovensko zostane silným spojencom Ukrajiny. O výsledku však rozhodne domáca politika.

V prieskumoch verejnej mienky vedie Robert Fico a jeho strana SAMIR („Trend“). Fico brojí proti Západu, NATO a tomu, čo vykresľuje ako zástupnú vojnu, ktorú vedie Amerika proti Rusku, a prezidentku Slovenska Zuzanu Čaputovú označuje za… americký agent. Vyšší predstavitelia v Smire chvália Rusko za jeho úlohu pri porážke fašizmu v druhej svetovej vojne a sľubujú zastavenie dodávok zbraní Zbrane na Ukrajinu. Žiadajú mier, ale kompromisné mierové urovnanie by pravdepodobne znamenalo, že Ukrajina bude musieť akceptovať stratu územia, čo naznačuje, že vláda pod vedením Fico by zaujala jasný pro-putinovský postoj.

Uvedomujúc si však prílev eurofondov a veľké spoliehanie sa na ne Hospodárstvo Slovenska Na európskych trhoch sa jeho kritika EÚ zameriava skôr na to, že EÚ je v nesprávnych rukách.

Vďaka ruským dezinformáciám sa obviňovanie Západu z vojny stalo bežným javom Veľké plátky Slovenských voličov. Ale napriek zahraničnopolitickým dôsledkom volieb, semená Samirovho úspechu boli zasiate dávno pred totálnou inváziou Ruska na Ukrajinu.

Premiér trikrát Robert Fico Je stálicou slovenskej politiky. Fico, prominentný od polovice 90. rokov, založil v roku 1999 svoju stranu SMER, sľuboval nové tváre a nové smerovanie. Premena strany v priebehu rokov je zhmotnená v zmene názvu. S odkazom na politiku Tonyho Blaira a Gerharda Schrödera bola v polovici 90. rokov pridaná prípona „Tretia cesta“, ktorá bola nahradená „sociálna demokracia V polovici 2000-tych rokov bol v posledných rokoch modifikovaný na Slovenskú sociálnu demokraciu, aby zdôraznil „národný“, ako aj „socialistický“ apel.

Samir asténia V roku 2020 vďaka širokému odsúdeniu zabitia novinára a jeho snúbenice. Tieto udalosti a následné vyšetrovania odhalili prepojenia medzi politikmi, podozrivými podnikateľmi a štátnymi orgánmi. Víťaz týchto volieb, Obyčajní ľudia na čele s Igorom Matovičom, k víťazstvu dospel na vlne nespokojnosti s Ficom a sľubuje potlačiť korupciu.

Napriek niektorým protikorupčným úspechom sa veľké nádeje spojené s novou koaličnou vládou rýchlo rozplynuli. Ochorenie na koronavírusInflácia spojená s ukrajinskou vojnou a krízou životných nákladov by pre každú vládu predstavovali ťažké výzvy. Hašterenie medzi vedúcimi predstaviteľmi rôznych strán kvôli rozdielom v politike a štýle vládnutia však nahlodalo podporu vláde a viedlo k rozpadu koalície.

Matovič, ktorý bol najprv premiérom a potom ministrom financií, je politikom, ktorého triky a hrubá rétorika sú vhodnejšie na to, aby bol opozičným aktivistom, než aby viedol krajinu cez pandémiu a ťažké ekonomické časy. Zdalo sa, že niektorí ďalší prominentní politici v koalícii sa viac zaujímajú o osobné súboje a pantomimickú politiku v parlamente ako o riešenie zložitých výziev, ktorým čelia bežní Slováci.

Fico poukazuje na chaotickú povahu vládnutia v posledných rokoch. Samirovo jednoduché posolstvo je prísľub Stabilita a ‚poriadok‚ (‚žiadať‘). Poukazujúc na svoje doterajšie pôsobenie vo funkcii premiéra, Fico hovorí, že on je muž, ktorý dáva krajine vedenie, ktoré potrebuje na to, aby mohla čeliť výzvam v sektoroch ako zdravotníctvo a infraštruktúra.

Vo volebnom prejave, ktorý predniesol v stredoslovenskom meste Žiar nad Hronom, dva týždne pred volebným dňom, sa Fico vrátil k starému, opotrebovanému posolstvu a vykreslil voľbu ako vládu pod vedením Smira alebo „zelebeníka“ („a“ ) chaos. Hackerská misia zlepená‘).

napriek Samir 20% Ak prieskumy verejnej mienky naznačujú, že akákoľvek vláda na čele s Ficom bude mať súdržné vlastnosti, alternatívou k vláde pod vedením Samira bude koalícia viacerých strán s nejakými nepohodlnými spoločníkmi. Medzi nimi bude skupina bývalých Ficových pomocníkov z ľavicovo orientovanej strany Hlas, strany Borisa Kolára „Sme rodina“, ktorá mieša pragmatické, tradicionalistické a populistické apely, a trhových liberálov zo strany Sloboda a solidarita, ktorých odchod viedol k tzv. rozpad posledných dvoch štátov Slovenska. Reformné koaličné vlády.

Najpravdepodobnejšou stranou, ktorá bude na čele neficovej vlády, je Strana progresívneho Slovenska (PS). V snahe zdokonaliť svoje skúsenosti a znalosti strana spustila podrobný program politických riešení problémov, ktorým čelí Slovensko pod pásom.Plán do budúcnosti‘.

Sociálne liberálne a ekonomicky reformné ideologické postavenie Socialistickej strany má obmedzenú príťažlivosť, najmä medzi staršími, konzervatívnymi voličmi v chudobných vidieckych oblastiach. Vďaka volebnému prahu Slovenska vo výške 5 % pre strany (a 7 % pre volebné koalície) však môže Socialistická strana ťažiť z efektu rozbehnutého vlaku, keď voliči proti Ficovi majú tendenciu voliť strany, ktoré v prieskumoch dosahujú menej ako 5 %. pri hľadaní lepšieho volebného prostriedku. Poraziť Samira. Relatívna novosť strany a absencia väčších korupčných škandálov môže pritiahnuť voličov nad rámec jej mladších voličov sídliacich v Bratislave.

Vzhľadom na to, že okolo volebného prahu sa pohybuje šesť strán a stranícke prepojenia sú slabé, zostáva výsledok volieb vyrovnaný, najmä preto, že časť voličov sa nerozhodla, či a komu dá svoj hlas.

Túžba zabrániť Ficovmu návratu k moci môže byť pre eseročku dostatočne silným lepidlom na vytvorenie koalície, no história reformných vlád na Slovensku poukazuje na ich tendenciu zlyhávať vďaka nafúknutému egu, osobnostným stretom a neochote pochopiť pravda. Potreba robiť kompromisy a uzatvárať dohody.

Vďaka zložitým volebným výpočtom existuje veľká pravdepodobnosť, že ani Samir, ani Socialistická strana nebudú schopní zostaviť vládu. Ako napríklad nepresvedčivé výsledky nedávnych volieb v r Bulharsko A ŠpanielskoSlovensko môže v budúcom roku čakať súbor predčasných volieb. 30. septembra čaká voličov dôležité rozhodnutie, no výsledok nemusí byť v konečnom dôsledku rozhodujúci.

podľa Tim Houghton Profesor porovnávacej a európskej politiky a zástupca riaditeľa Centra pre voľby, demokraciu, zodpovednosť a reprezentáciu (CEDAR), University of Birmingham a Darina Malová, Profesor politológie na Univerzite Komenského v Bratislave.