Čilský prezident Pinera je obvinený z odhalenia informácií v novinách Pandora | Čile

Čilského prezidenta Sebastiana Pineru odvolala dolná komora Kongresu a zriadila proces v Senáte krajiny. Vraj radšej predal rodinného majetku počas výkonu funkcie.

O impeachmente sa v 155-člennej snemovni hlasovalo potrebným minimálnym počtom 78 hlasov a nasledovalo maratónske 20-hodinové zasadnutie. Proti obžalobe hlasovalo 67 poslancov vrátane mnohých opozičných poslancov. Ďalší sa zdržali hlasovania alebo boli neprítomní.

Pineru pravdepodobne neodvolá 43-členný Senát, kde má opozícia len 24 z 29 hlasov potrebných na zosadenie prezidenta.

Súdny proces sa však uskutoční uprostred predvolebnej kampane. Prvé kolo všeobecných volieb je naplánované na 21. novembra a Pinerovej funkčné obdobie sa skončí 11. marca. Čile Prezidenta nemožno opätovne zvoliť na nasledujúce funkčné obdobia.

Obvinenie vychádza zo zverejnenia Pandora Papers, ktoré odhalili offshore finančné transakcie významných osobností po celom svete – vrátane Piñera, jedného z najbohatších ľudí v Čile.

Uniknuté dokumenty odhaľujú nové podrobnosti o kontroverznej dohode o predaji podielu rodiny Piñerovcov v ťažobnom projekte Dominga.

Stručný návod

Čo sú listy Pandory?

šou

Pandora Papers sú najväčším súborom únikov z daňových rajov v histórii. Poskytuje vzácne okno do skrytého sveta externých financií a vrhá svetlo na finančné tajomstvá niektorých z najbohatších ľudí sveta. Súbory unikli Medzinárodnému konzorciu investigatívnych novinárov (ICIJ), ktoré zdieľa prístup s Guardianom, BBC a ďalšími médiami po celom svete. Celkovo zbierka pozostáva z 11,9 milióna súborov, ktoré unikli od celkovo 14 externých poskytovateľov služieb, s celkovým počtom 2,94 terabajtov informácií. Vďaka tomu je výrazne väčší ako Panama Papers (2016) a Paradise Papers (2017), dva predchádzajúce externé úniky.

Odkiaľ pochádzajú dokumenty Pandora?

Medzinárodné konzorcium investigatívnych novinárov, nezisková spravodajská organizácia so sídlom vo Washingtone, DC, neidentifikovalo zdroj uniknutých dokumentov. S cieľom uľahčiť globálne vyšetrovanie poskytla IFJ vzdialený prístup k dokumentom pre novinárov v 117 krajinách vrátane reportérov z The Washington Post, Le Monde, El Pais, Sueddeutsche Zeitung, PBS Frontline a Australian Broadcasting Corporation. V Spojenom kráľovstve vyšetrovanie viedli Guardian a BBC Panorama.

Čo je externý poskytovateľ služieb?

14 offshore poskytovateľov služieb v Infusion poskytuje firemné služby jednotlivcom alebo spoločnostiam, ktoré chcú podnikať v zahraničí. Ich klienti sa zvyčajne snažia založiť spoločnosti alebo trusty diskrétne v mierne regulovaných daňových rajoch, ako sú Britské Panenské ostrovy (BVI), Panama, Cookove ostrovy a americký štát Južná Dakota. Offshore registrované spoločnosti môžu byť použité na držanie aktív, ako sú nehnuteľnosti, lietadlá, jachty, majetkové a majetkové investície. Uchovávaním týchto aktív v offshore spoločnosti je možné pred zvyškom sveta utajiť identitu osoby, ktorej v skutočnosti patria, alebo „skutočného vlastníka“.

Prečo ľudia presúvajú peniaze do zahraničia?

Zvyčajne z daňových, dôverných alebo regulačných dôvodov. Offshore jurisdikcie zvyčajne nemajú žiadne dane z príjmu alebo právnických osôb, čo ich robí atraktívnymi pre bohatých jednotlivcov a podniky, ktoré nechcú platiť dane vo svojich domovských krajinách. Aj keď je tento druh daňových únikov eticky sporný, môže byť aj legálny. Offshore jurisdikcie majú tiež tendenciu byť veľmi tajné a zverejňujú málo alebo žiadne informácie o spoločnostiach alebo trustoch, ktoré sú tam založené. To môže byť užitočné pre zločincov, ako sú napríklad neplatiči daní alebo osoby, ktoré perú špinavé peniaze, ktorí potrebujú skryť peniaze pred daňami alebo orgánmi činnými v trestnom konaní. Je tiež pravda, že ľudia v skorumpovaných alebo nestabilných krajinách môžu využívať externých poskytovateľov služieb, aby dali svoj majetok mimo dosahu represívnych vlád alebo zločineckých protivníkov, ktorí by sa ich mohli pokúsiť zmocniť, alebo aby sa pokúsili obísť obmedzenia tvrdej meny. Iní môžu odísť do zahraničia z dôvodu dedičstva alebo plánovania majetku.

Urobili všetci na Pandora Papers niečo zlé?

nie Presun peňazí do zahraničia nie je sám osebe nezákonný a existujú legitímne dôvody, prečo to niektorí ľudia robia. Nikto, kto je uvedený v Pandora Papers, nie je podozrivý zo žiadneho previnenia. Tí, ktorí môžu byť obvinení zo širokého spektra pochybení: od morálne pochybných až po potenciálnych zločincov. The Guardian zverejňuje príbehy založené na uniknutých dokumentoch až po zvážení verejného záujmu. Ide o široký koncept, ktorý môže zahŕňať zvýšenie transparentnosti odhaľovaním tajných vlastníkov zámorského majetku v Spojenom kráľovstve, aj keď títo vlastníci neurobili nič zlé. Iné články môžu upozorniť na otázky dôležitej verejnej diskusie, nastoliť etické otázky, objasniť, ako funguje vonkajší priemysel, alebo pomôcť informovať voličov o politikoch alebo darcoch v prospech demokratickej zodpovednosti.

Ďakujeme vám za vašu reakciu.

Zmluva nájdená projektomPoznamenal, že prvý predaj za 138 miliónov dolárov sa uskutočnil prostredníctvom fiktívnych spoločností registrovaných na Britských Panenských ostrovoch.

Dokumenty naznačovali, že konečná platba za predaj bane v roku 2011 závisela od odmietnutia vlády vyhlásiť jej polohu v severnom a strednom Čile za prírodnú rezerváciu. Vláda, ktorej šéfoval v tom čase Pinera, tak napriek výzvam ekológov neurobila. Nasledujúce vlády však nie.

Keď sa vyšetrovatelia o niekoľko rokov neskôr prípadom zaoberali, Pinera povedal, že sa nepodieľal na riadení spoločností a ani si neuvedomoval vzťah s Domingou.

Prezidentská kancelária minulý mesiac poznamenala, že Pinerovo prvé funkčné obdobie vo funkcii prezidenta, od roku 2010 do roku 2014, sa nezačalo, keď bol predaj schválený, že prokurátori a súdy v roku 2017 rozhodli, že nebol spáchaný žiadny trestný čin a Pinera v tom nebol. Povedala, že všetky dlžné dane boli zaplatené v Čile.

Podľa vyhlásenia sú teraz Piñerove podiely spravované v slepom truste.

Generálna prokuratúra však uviedla, že prípad opäť vyšetruje.

Aby získal väčšinu potrebnú na obžalobu, socialistický zástupca Jaime Naranjo sa v skutočnosti na 14 hodín odmlčal a čítal sériu dokumentov, kým zástupca Giorgio Jackson nemohol vojsť do miestnosti a hlasovať po povinnej karanténe po tom, čo mal pozitívny test na koronavírus. . .

Ďalší poslanec hlasoval napriek čakaniu na výsledky testu na koronavírus. Vplížte sa do budovy cez bočné dvere, aby ste sa vyhli zdravotným kontrolám.

Minister predsedníctva Juan Jose Osa opísal proces ako “politickú šou, mediálnu šou. Je to smutné pre demokraciu.”

“Toto ma osobne zahanbuje,” povedal provládny poslanec Andres Molina.

Tesne pred hlasovaním Jackson povedal: “Sú ľudia, ktorí si myslia, že to, čo sa stalo včera a dnes v sále, je hanebné. Ale myslím si, že je hanebné nechať prezidenta špekulovať.”

READ  Saudská Arábia rokuje o predaji 1% spoločnosti Aramco spoločnosti „Global Energy“

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *