Ekonomické rozdiely medzi krajinami strednej a východnej Európy, ktoré vstúpili do Európskej únie, a tými, ktoré do Európskej únie nepristúpili, sú jedným z najviac podceňovaných geopolitických vývojov za posledných 30 rokov. Ale tí, ktorí sa pripojili, teraz ustupujú od základných demokratických noriem a majú znepokojivé dôsledky pre blok.

Washington, DC – Veľký francúzsky historik Fernand Braudel nás naučil hľadať nedocenené dlhé vlny (dlho) v histórii. V kontexte posledných tridsiatich rokov je jednou z týchto vĺn zväčšenie ekonomickej priepasti medzi krajinami strednej a východnej Európy, ktoré vstúpili do Európskej únie, a tými, ktoré tak neurobili. Prvý postupne dobieha ostatné členské štáty Európskej únie a jeho tempo rastu je takmer dvojnásobné oproti východným susedom; Tí druhí uviazli v krajine nikoho medzi Európskou úniou a Ruskom.

Trend ilustruje rozdiel medzi Poľskom a Ukrajinou. Podľa sovietskych štatistík bola Ukrajina na obyvateľa mierne bohatšia ako Rusko a Poľsko v roku 1989, pred revolúciami, ktoré zvrhli komunizmus v celej strednej a východnej Európe. V tom čase mali obe krajiny podobné kultúry a priemyselné štruktúry. HDP na obyvateľa (v súčasných amerických dolároch) je však zhruba dnes päť krát Vyššie v Poľsku ako na Ukrajine. (Aj v roku 2013, rok predtým, ako Rusko začalo vojnu s Ukrajinou, bol HDP Poľska na obyvateľa 3,4-krát vyšší.)

Ukrajina nie je sama. Bieloruská a ruská ekonomika stagnovali od roku 2012, respektíve 2014. Obviňovanie ruskej situácie z nízkych cien ropy nevysvetľuje, prečo sa Ukrajina a Bielorusko riadia podobným vzorom. Rusko bolo samozrejme pod tlakom západných sankcií aj po nelegálnej anexii Krymu v roku 2014. Rovnako Ukrajina stratila 17% HDP v dôsledku ruskej vojenskej agresie, hoci sa dokázala zaregistrovať skromne. Ročný rast 3% medzi rokmi 2016 a 2019.

Medzitým sa východoeurópske a stredoeurópske krajiny Európskej únie posunuli vpred v oblasti domáceho podnikania a priamych zahraničných investícií (PZI). Počas rozmachu rokov 2014 – 2019 ich ekonomiky v priemere rástli ročne o 4 až 5%, zatiaľ čo ruský HDP na obyvateľa klesol pod HDP Rumunska a dokonca aj Turecka, ktoré nie sú členmi Európskej únie. Z 27 členských štátov Európskej únie stále existuje iba Bulharsko Najchudobnejšie Z Ruska z hľadiska HDP na obyvateľa, či už sa to meria v amerických dolároch alebo v parite kúpnej sily.

Jedným z dôvodov, prečo si krajiny bývalého Sovietskeho zväzu počínali zle, zatiaľ čo krajinám strednej a východnej Európy sa darilo, je to, že krajiny strednej a východnej Európy úspešne uzavreli asociačné dohody s Európskou úniou na začiatku 90. rokov. Vďaka vynikajúcemu prístupu na trh Európskej únie previedli do polovice 90. rokov dve tretiny svojho obchodu z bývalého Sovietskeho zväzu do Európskej únie. Využitím výhod európskych dodávateľských reťazcov sa mohli stať hlavnými výrobcami automobilov v Európe.

Kľúčovým faktorom úspechu týchto krajín však bolo zlepšenie kvality správy ekonomických záležitostí. Na získanie členstva v Európskej únii museli krajiny východnej a strednej Európy prijať súbor právnych predpisov EÚ. Po dlhom a namáhavom byrokratickom procese prijali tieto krajiny právne a regulačné rámce potrebné na zabezpečenie výkonnosti otvoreného trhového hospodárstva.

Prihláste sa na odber Project Syndicate

Prihláste sa na odber Project Syndicate

Vychutnajte si neobmedzený prístup k myšlienkam a názorom popredných svetových mysliteľov, vrátane týždenných dlhých čítaní, recenzií kníh, tematických zbierok a rozhovorov; Ďalší rok Kompletný ročný tlačový časopis Všimnite si Archívy; A viac. Všetko za menej ako 9 dolárov mesačne.

odoberaj teraz

In Transparency International Index vnímania korupciePoľsko, Česká republika, Slovensko a Maďarsko sa umiestnili na 45, 49, 60 a 69, zatiaľ čo Ukrajina a Rusko na 117 a 129. Aj keď poradie predchádzajúcej skupiny nie je vynikajúce, ukázalo sa, že je dostatočné na prilákanie priamych zahraničných investícií. Investori vedia, že ak sa stane niečo zlé, môžu požiadať o azyl prostredníctvom Európskej únie a nakoniec prostredníctvom Európskeho súdneho dvora. Na rozdiel od bývalého Sovietskeho zväzu sú vlastnícke práva v strednej a východnej Európe zaručené.

Špinavým tajomstvom však je, že 3 – 4% ročného HDP krajín strednej a východnej Európy pochádza Štipendiá Európskej únieJe to požehnanie a prekliatie. Na jednej strane sú štrukturálne fondy EÚ dôvodom, prečo majú hlavné mestá všetkých nových členských štátov krásne nové letiská a diaľnice. Na jednej strane sú takéto podniky zvyčajne náchylnejšie na korupciu – odtiaľ pochádza pochybne získané bohatstvo mnohých maďarských podnikateľov blízkych premiérovi Viktorovi Orbanovi.

Otázkou teda je, či sa očakáva, že si ekonomiky strednej a východnej Európy udržia svoje prvenstvo. Pred vstupom strážcovia Európskej únie Strach Že tieto krajiny zlepšia svoju správu vecí verejných až do svojho vstupu do Európskej únie; Realita je však zložitejšia. V skutočnosti všetci noví členovia EÚ pokračovali v upevňovaní svojich vlád po mnoho rokov a priťahovali viac priamych zahraničných investícií. Stále niekoľko krajín Zlepšuje sa. Estónsko a Litva sú v súčasnosti najmenej skorumpovanými exkomunistickými krajinami.

Podľa Transparency International sú niektoré z transformujúcich sa krajín v súčasnosti priekopníkmi Prihrávky Prudké zhoršenie úsudku. Skóre Poľska vyvrcholilo v roku 2015, za ním nasledovalo Slovensko a potom Česká republika v roku 2018. Maďarsko vyvrcholilo v roku 2012 a odvtedy ustavične klesá. V súčasnosti je na prvom mieste po boku Rumunska a Bulharska, ktoré sa predtým považovali za najviac zjednotené krajiny. Európska korupcia. . Zahraniční a domáci investori v súčasnosti venujú osobitnú pozornosť slabému dodržiavaniu medzinárodného práva zo strany Maďarska, čoraz neistým vlastníckym právam a prijatiu diskriminačných daní.

Pre Európsku úniu by sa tento ústup od dobrej správy vecí verejných mohol stať existenčným problémom, pretože demokracia a vláda zákona sú spojené. Hoci sú Maďarsko a Poľsko v rozpore so základnými demokratickými normami Európskej únie, stále sú príjemcami obrovského financovania EÚ. Zatiaľ čo Európska únia stanovila špeciálne podmienky pre Rumunsko a Bulharsko, tieto opatrenia neboli dostatočné.

Podľa Freedom House to bola demokracia Stiahne sa Na celom svete od roku 2005. Európska únia dnes viac ako kedykoľvek predtým nesmie dovoliť ústup od otázky riadenia. Našťastie sa blok čoraz viac usiluje ukladať zložitejšie podmienky, keďže v Európskej únii má 750 miliárd eur (918 miliárd dolárov) budúcej generácie. Plán obnovy pre Európu. Trajektória krajín bývalého Sovietskeho zväzu je smutnou pripomienkou toho, prečo musí Európska únia brániť demokraciu a právny štát doma i v zahraničí.