Konštitucionalizmus vs. etika

Pred ponukou a hneď, ako si Ukrajina objednala stíhačky zo Slovenska, sa debatovalo o tom, či je presun slovenských lietadiel ústredným bodom zahraničnej politiky a či dočasná vláda teraz – v decembri, Hagerova vláda prehrala návrh na vyslovenie nedôvery a nová. Voľby sa majú uskutočniť v septembri – na presun budete potrebovať súhlas parlamentu. V týchto otázkach sa politici a odborníci nevedia zhodnúť už viac ako mesiac.

Okrem nezhôd o právomociach Dočasnej vlády sa sporili aj o štatút pozastavených lietadiel. Niektorí to považovali za niečo viac ako šrot, zatiaľ čo iní to považovali za nasaditeľné vojenské vybavenie.

„MiGy budú Ukrajincom slúžiť oveľa lepšie,“ povedal predseda parlamentného výboru pre obranu a bezpečnosť Juraj Krupa z opozičnej Strany slobody a solidarity. „Tu sú len zhlukom odpadu. Sú uzemnené.“ [since last summer]. „

Vláda postupne nedodržala svoj pôvodný sľub, že prerokuje a získa súhlas na presun v rokovacej sále. Jediné diskusie na túto tému boli v parlamentnom výbore pre zahraničné veci, obranu a bezpečnosť. Ako týždne plynuli, Hegerova vláda začala čoraz viac trvať na tom, že má právo rozhodnúť o prestupe sama.

„Vláda má [constitutional] „Vláda rozhodne o vyslaní týchto lietadiel na Ukrajinu,“ povedal Heger len niekoľko dní pred podpisom zmluvy.

Opozičné strany s výnimkou SaS spochybňovali legitímnosť Hegerovej dočasnej vlády s obmedzenými právomocami a rozhodnutia, ktoré napokon prijala.

Bývalá vládna strana Smer-SD pod vedením expremiéra Roberta Fica podala 27. marca trestné oznámenie na členov dočasnej vlády pre podozrenie zo zneužitia právomoci verejného činiteľa, porušovania povinností pri správe cudzieho majetku. a sabotáž.

Smyr, strana so silnými proruskými sklonmi, ktorá má medzi voličmi najväčšiu podporu v posledných predvolebných prieskumoch, je proti akejkoľvek vojenskej podpore Ukrajiny. Strana tvrdí, že zbrane nikdy nepovedú k mieru. „Presun je jasným a drzým porušením ústavy,“ tvrdil Fico v A Facebook video.

Niektorí odborníci na ústavné právo, hoci tvrdia, že podporujú vojenskú pomoc Ukrajine z morálnych dôvodov, majú podozrenie, že vláda súhlasila so zmluvou s Ukrajinou v súlade s ústavou. Napríklad vo februári právna analýza Pripravené odborníkmi z Univerzity Komenského v Bratislave na zastupovanie Európskej komisie na Slovensku poukazujú na nejednoznačnosť ústavy pri výklade mandátu Dočasnej rady ministrov.

„Vzhľadom na princíp republikánskeho parlamentarizmu, ktorý možno vyvodiť z ústavy, je potrebné zdôrazniť, že v prípade pochybností o tom, či dočasná vláda má alebo nemá určitú kompetenciu, sa treba prikloniť k záveru, že áno. nemá príslušnú kompetenciu,“ napísal Skupina expertov to analyzovala.

Vláda však prišla s plánom a svoje rozhodnutie odôvodnila vlastnou právnou analýzou, ktorá, samozrejme, nebola zverejnená. Administratíva však tvrdila, že má ústavnú právomoc uzavrieť medzivládnu dohodu aj po tom, čo stratila dôveru parlamentu. minulý december.

„Ani prezident s tým nemal problém,“ tvrdil Nye.

Vlastne nie. Ako však povedala prezidentka Sabotová, vzhľadom na nestabilnú politickú situáciu na Slovensku by uprednostnila súhlas parlamentu v otázke MiG-29. Hegerovej vláde vyčítali aj chaotickú komunikáciu o stíhačkách, najmä náhle ohlásenie presunu a následné týždňové hľadanie ústavného riešenia.

Pridal sa k nej aj známy odborník na ústavné právo Radoslav Procházka, ktorý písal ako zástanca Ukrajiny Blog že podpísaná dohoda mala byť zaslaná parlamentu na schválenie, pretože predmetná medzivládna dohoda mala vojenský charakter.

Na Slovensku neexistuje legálna definícia toho, čo obsahuje medzivládna dohoda vojenského charakteru. Niektorí veria, že 13 ukrajinských bojových lietadiel krátkeho doletu, rakiet a systémov protivzdušnej obrany spadá pod definíciu takejto dohody. Administratíva však po rozhodnutí jedného z členov Hegerovej vlády a ministra zahraničia Rastislava Kayera tvrdí opak.

Bývalý premiér Mikuláš Dzurinda sa domnieva, že vyslanie stíhačiek na Ukrajinu bolo správne. „Na Ukrajine sa pácha genocída,“ povedal. „Nech sa hádajú a vysvetľujú odborníci na ústavné právo, ale vláda sa morálne a politicky rozhodla správne.“

Spor o ústavnosť rozhodnutia vlády o vyslaní stíhačiek by sa dalo predísť, keby existoval kabinet s plnou mocou alebo by bola prijatá ústavná zmena. Alebo keby sa niekto v tejto súvislosti obrátil na Ústavný súd a nikto tak neurobil.